OpenAI发长文回击马斯克起诉：怎么就从支持者变成了仇人

当地时间2月29日，马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，以违反合同为由将OpenAI及其CEO萨姆・奥特曼（Sam Altman）告上法庭，指控OpenAI违约、违反信托义务，存在不公平的商业行为，要求OpenAI恢复开源，并赔偿自己的损失。

OpenAI今日在文章称：“让我们感到遗憾的是，我们深深敬佩的一个人走到了今天这一步。他曾激励我们树立更高的目标，但后来却告诉我们会失败，并创办了一个竞争对手。最后，当我们在没有他的帮助下朝着OpenAI的使命取得有意义的进展时，他又起诉了我们。”

以下为全文内容：

OpenAI的使命是确保AGI（通用人工智能）造福全人类，这意味着既要建立安全有益的AGI，又要帮助创造广泛分布的利益。现在我们要分享的是：OpenAI所意识到的如何完成我们的使命，以及我们与埃隆关系的一些事实。我们要驳回埃隆的所有指控。

1．我们意识到，构建AGI需要的资源比我们最初想象的要多得多

埃隆说，我们应该公开当初向OpenAI提供10亿美元的初始资金的承诺。但事实上，我们从埃隆那里总共筹集了不到4500万美元，从其他捐赠者那里筹集了逾9000万美元。

在2015年末创办OpenAI时，格雷格（Greg Brockman）和萨姆（Sam Altman）最初计划筹集1亿美元。而埃隆在一封电子邮件中称：“我们需要一个比1亿美元更大的数字，这样才能避免听起来毫无希望……。我认为我们应该说，我们拥有10亿美元的资金承诺……如果其他人不能完全提供，剩下的由我承担。”

我们花了很多时间试图设想一条通向AGI的可行之路。2017年初，我们意识到构建AGI将需要大量的计算。于是，我们开始计算AGI需要多少计算是合理的。我们都知道，我们将需要更多的资金来完成我们的使命――每年数十亿美元，这远远超过了我们任何人，包括埃隆所想象的（作为一家非营利性机构，根本无法筹集到如此多的资金）。

2．我们和埃隆认识到，需要一个营利性实体才能获得这些资源

当我们讨论营利性结构以推进我们的使命时，埃隆希望我们与特斯拉合并，或者他想完全控制OpenAI。后来，埃隆离开了OpenAI，他说谷歌/DeepMind需要有一个相关的竞争对手，他将亲自做这件事。他还说，他会支持我们找到自己的路。

2017年底，我们和埃隆决定下一步任务是创建一个营利性实体。埃隆希望获得多数股权、最初的董事会控制权，并成为CEO。在这些讨论进行到一半时，他拒绝提供资金。后来，里德・霍夫曼（Reid Hoffman）为我们提供了工资和运营方面的资金。

在成立营利性组织方面，我们无法与埃隆达成协议，因为我们认为，任何个人绝对控制OpenAI都违背了这一使命。后来，他建议将OpenAI并入特斯拉。2018年2月初，埃隆向我们转发了一封电子邮件，建议OpenAI应该“依附于特斯拉作为它的摇钱树”，并说这是“完全正确的……特斯拉是唯一一条有望与谷歌抗衡的道路。即便如此，能与谷歌抗衡的可能性也很小，只是不是零而已。”

后来，埃隆很快选择离开OpenAI，他说我们成功的概率是零，他计划在特斯拉内部建立一个AGI竞争对手。当他在2018年2月下旬离开时，他告诉我们的团队，他支持我们找到自己的道路来筹集数十亿美元。2018年12月，埃隆给我们发了一封电子邮件，说“即使筹集数亿美元也不够。这需要每年数十亿美元的资金，否则就放弃吧。”

3．我们通过构建广泛可用的有益工具来推进我们的使命

我们正在让我们的技术广泛使用，以增强人们的能力并改善他们的日常生活，包括开源。

我们提供对当今最强大的人工智能的广泛访问，包括数亿人每天使用的免费版本。例如，阿尔巴尼亚正在使用OpenAI的工具将其加入欧盟的速度加快5.5年；Digital Green正通过使用OpenAI的技术将农业推广服务成本降低100倍，来帮助肯尼亚和印度提高农民收入；罗德岛（Rhode Island）最大的医疗保健提供商LifeSpan使用GPT-4将其手术同意书从大学阅读水平简化为6年级水平；冰岛正在使用GPT-4来保留冰岛语免于灭绝。

埃隆也明白，我们的使命并不意味着AGI的开源。正如伊利亚（Ilya Sutskever）告诉埃隆的那样：“随着我们越来越接近建立人工智能，开始变得不那么开放是有意义的。开放人工智能意味着在人工智能建成后，每个人都应该从人工智能的成果中受益，但不分享科学是完全没有问题的……”，埃隆也回答说：“没错”。

我们感到遗憾的是，我们深深敬佩的一个人走到了这一步。他曾激励我们树立更高的目标，但后来却告诉我们会失败，并创办了一个竞争对手。最后，当我们在没有他的帮助下朝着OpenAI的使命取得有意义的进展时，他又起诉了我们。

我们专注于推进我们的使命，未来还有很长的路要走。我们将不断改进我们的工具，并通过部署这些系统来赋能每个人。